← Back
Light: Science & Applications

पावर-कुशल अल्ट्रा-ब्रॉडबैंड सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स इन रेजोनेंटली-कपल्ड माइक्रोरेज़ोनेटर्स

इस पत्र में संबोधित समस्या की सटीक उत्पत्ति उन्नत ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब्स को विशेष प्रयोगशाला सेटिंग्स से व्यावहारिक, वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों में स्थानांतरित करने के निरंतर प्रयास से उपजी है। उनके आविष्कार...

Open PDF Open DOI Open Source Page

Editorial Disclosure

ISOM follows an editorial workflow that structures the source paper into a readable analysis, then publishes the summary, source links, and metadata shown on this page so readers can verify the original work.

The goal of this page is to help readers understand the paper's core question, method, evidence, and implications before opening the original publication.

पृष्ठभूमि और अकादमिक वंशावली

समस्या की उत्पत्ति और अकादमिक वंशावली

इस पत्र में संबोधित समस्या की सटीक उत्पत्ति उन्नत ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब्स को विशेष प्रयोगशाला सेटिंग्स से व्यावहारिक, वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों में स्थानांतरित करने के निरंतर प्रयास से उपजी है। उनके आविष्कार के लगभग दो दशकों से, ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब्स क्रांतिकारी उपकरण रहे हैं, लेकिन उनके व्यापक परिनियोजन को उनके आकार और बिजली की खपत ने बाधित किया है। इसलिए, अकादमिक क्षेत्र, विशेष रूप से एकीकृत फोटोनिक्स में, इन उपकरणों को छोटा करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिससे सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स को एक आशाजनक चिप-स्केल समाधान के रूप में प्रमुखता मिली है।

हालांकि, एक मौलिक सीमा, या "दर्द बिंदु," पिछले दृष्टिकोणों का स्पष्ट हो गया: ये चिप-स्केल सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स अक्सर बहुत अधिक बिजली की खपत करते थे, खासकर जब शोधकर्ता व्यापक स्पेक्ट्रल स्पैन (जैसे ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब्स) या महीन कोम्ब रिक्ति का लक्ष्य रखते थे, जो कई अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं। पत्र स्पष्ट रूप से बताता है कि प्रत्यक्ष ऑप्टिकल-माइक्रोवेव लिंकेज के लिए माइक्रोवेव पुनरावृति दरों पर एक ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब प्राप्त करना "उच्च शक्ति आवश्यकताओं के कारण फोटोनिक एकीकरण के लिए संभव नहीं" माना जाता था। पारंपरिक वास्तुकला, जहां एक गैर-रैखिक माइक्रोरेज़ोनेटर सीधे एक बस वेवगाइड से जुड़ा होता है, को चार-तरंग मिश्रण शुरू करने के लिए इनपुट पंप शक्ति ($P_{in}$) को एक निश्चित सीमा ($P_{th}$) से अधिक करने की आवश्यकता होती है, और स्थिर सॉलिटन गठन के लिए और भी अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है। इससे एक महत्वपूर्ण "पंप-पावर बॉटलनेक" उत्पन्न हुआ, जिसने कॉम्पैक्ट, पावर-कुशल और ब्रॉडबैंड माइक्रोकोम्ब्स के अहसास को रोका। लेखकों को इस बॉटलनेक को दूर करने के लिए यह पत्र लिखने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसे वे "असंभव त्रय" कहते हैं - सीमित पंप शक्ति के तहत कोम्ब स्पैन, शक्ति और रिक्ति को एक साथ अनुकूलित करने में असमर्थता, विशेष रूप से एक द्विघात स्केलिंग कानून के कारण जो बैंडविड्थ बढ़ाने या पुनरावृति दर को कम करने को अत्यधिक शक्ति-गहन बनाता है।
पारंपरिक दृष्टिकोणों की मुख्य सीमा लेखकों द्वारा "असंभव त्रय" (चित्र 1बी) कहे जाने वाले में समाहित है।

यह अवधारणा इस बात पर प्रकाश डालती है कि सीमित पंप शक्ति के तहत, कोम्ब के स्पेक्ट्रल स्पैन, आउटपुट पावर और पुनरावृति दर को एक साथ अनुकूलित करना असंभव है।

सहज डोमेन शब्द

  1. ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब (Optical Frequency Comb): एक सुपर-सटीक शासक की कल्पना करें, लेकिन लंबाई मापने के बजाय, यह प्रकाश आवृत्तियों को मापता है। इस शासक में पूरी तरह से समान दूरी वाले "दांते" (एक कंघी की तरह) होते हैं जो विशिष्ट, बहुत स्थिर आवृत्तियों पर प्रकाश से बने होते हैं। ये दांते संदर्भ बिंदुओं के रूप में कार्य करते हैं, जिससे वैज्ञानिकों को अन्य प्रकाश स्रोतों को अत्यधिक सटीकता से मापने या बहुत सटीक समय संकेत बनाने की अनुमति मिलती है।
  2. सॉलिटन माइक्रोकोम्ब (Soliton Microcomb): प्रकाश की एक पूरी तरह से स्थिर, आत्म-स्थायी तरंग के बारे में सोचें, जैसे एक अकेली समुद्री लहर जो अपने आकार को बदले बिना समुद्र में यात्रा करती है। अब, कल्पना करें कि यह प्रकाश तरंग एक छोटी, अत्यधिक कुशल ऑप्टिकल लूप (एक माइक्रोरेज़ोनेटर) के भीतर फंस गई है और परिचालित हो रही है। यह स्थिरता प्रकाश के भीतर बलों के नाजुक संतुलन से आती है। जब यह स्थिर प्रकाश तरंग बार-बार उत्पन्न होती है, तो यह ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब के "दांते" बनाती है।
  3. माइक्रोरेज़ोनेटर (Microresonator): यह अनिवार्य रूप से प्रकाश के लिए एक लघु, उच्च-गुणवत्ता वाला रेसट्रैक है। प्रकाश इस छोटी अंगूठी या डिस्क में प्रवेश करता है और कई बार परिचालित होता है, जिससे इसकी तीव्रता बढ़ती है। "उच्च-क्यू" (उच्च गुणवत्ता कारक) का मतलब है कि प्रकाश प्रत्येक लैप के साथ बहुत कम ऊर्जा खोता है, जिससे प्रकाश और सामग्री के बीच मजबूत संपर्क की अनुमति मिलती है, जो कोम्ब उत्पन्न करने के लिए आवश्यक है।
  4. ऑक्टेव-स्पैनिंग (Octave-spanning): संगीत में, एक ऑक्टेव का मतलब एक नोट की आवृत्ति को दोगुना करना है (जैसे, मध्य सी से उच्च सी)। एक ऑप्टिकल कोम्ब के संदर्भ में, "ऑक्टेव-स्पैनिंग" का मतलब है कि कोम्ब द्वारा कवर की गई आवृत्तियों की सीमा इतनी विशाल है कि उच्चतम आवृत्ति सबसे कम आवृत्ति से कम से कम दोगुनी है। यह अत्यंत व्यापक कवरेज उन्नत अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण है, जैसे कि स्व-संदर्भण (self-referencing), जो कोम्ब के लिए एक पूर्ण, अंतर्निहित आवृत्ति मानक रखने जैसा है।
  5. रेजोनेंट-कपलिंग (Resonant-coupling): यह प्रकाश वितरण प्रणाली में टर्बोचार्जर जोड़ने जैसा है। मुख्य "रेसट्रैक" (गैर-रैखिक माइक्रोरेज़ोनेटर) में सीधे प्रकाश इंजेक्ट करने के बजाय, आप पहले इसे एक छोटी, सहायक "बूस्टर" रेज़ोनेटर में भेजते हैं। यह बूस्टर आने वाले प्रकाश के साथ गूंजने के लिए विशेष रूप से ट्यून किया गया है, जो मुख्य रेज़ोनेटर में कुशलतापूर्वक स्थानांतरित होने से पहले पंप शक्ति को प्रभावी ढंग से बढ़ाता और केंद्रित करता है। यह सॉलिटन माइक्रोकोम्ब उत्पन्न करने की पूरी प्रक्रिया को बहुत अधिक पावर-कुशल बनाता है।

संकेतन तालिका

संकेतन ($Notation$) विवरण ($Description$) प्रकार ($Type$)
$P_{in}$ इनपुट पंप शक्ति ($Input$ $pump$ $power$) चर ($Variable$)
$\Delta f_{3dB}$ ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब का 3-dB बैंडविड्थ ($3-dB$ $bandwidth$ $of$ $the$ $optical$ $frequency$ $comb$) चर ($Variable$)
$P_c$ ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब की केंद्रीय-टूथ शक्ति ($Central-tooth$ $power$ $of$ $the$ $optical$ $frequency$ $comb$) चर ($Variable$)
$f_r$ ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब की पुनरावृति दर ($Repetition$ $rate$ $of$ $the$ $optical$ $frequency$ $comb$) चर ($Variable$)
$\delta\omega$ पंप-नॉनलीनियर रेज़ोनेटर (NR) डेट्यूनिंग ($Pump-Nonlinear$ $Resonator$ $(NR)$ $detuning$) चर ($Variable$)
$\kappa_{NR}$ नॉनलीनियर रेज़ोनेटर की कुल क्षय दर ($Total$ $dissipation$ $rate$ $of$ $the$ $Nonlinear$ $Resonator$) पैरामीटर ($Parameter$)
$\kappa_{RC}$ रेजोनेंट कपलर (RC) की कुल क्षय दर ($Total$ $dissipation$ $rate$ $of$ $the$ $Resonant$ $Coupler$) पैरामीटर ($Parameter$)
$G$ रेजोनेंट कपलर (RC) और नॉनलीनियर रेज़ोनेटर (NR) के बीच युग्मन दर ($Coupling$ $rate$ $between$ $the$ $Resonant$ $Coupler$ $(RC)$ $and$ $Nonlinear$ $Resonator$ $(NR)$) पैरामीटर ($Parameter$)
$\Gamma$ रेजोनेंट कपलिंग के कारण प्रभावी पंप शक्ति वृद्धि कारक ($Effective$ $pump$ $power$ $enhancement$ $factor$ $due$ $to$ $resonant$ $coupling$) पैरामीटर ($Parameter$)
Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue)

समस्या परिभाषा और बाधाएँ

मुख्य समस्या सूत्रीकरण और दुविधा

इस पत्र में संबोधित केंद्रीय चुनौती व्यावहारिक, चिप-स्केल परिनियोजन के लिए उपयुक्त पावर-कुशल अल्ट्रा-ब्रॉडबैंड सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स उत्पन्न करने में निहित कठिनाई है।

इनपुट/वर्तमान स्थिति:
वर्तमान स्थिति में पारंपरिक सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स शामिल हैं, जो उच्च-गुणवत्ता (उच्च-क्यू) गैर-रैखिक माइक्रोरेज़ोनेटर्स (एनआर) में निरंतर-तरंग लेज़रों द्वारा पंप किए जाते हैं। ये प्रणालियाँ चरण-सुसंगत पल्स ट्रेनों का उत्पादन करने के लिए केर गैर-रैखिकता और असामान्य फैलाव के बीच एक नाजुक संतुलन पर निर्भर करती हैं। इन कोम्ब्स के लिए प्रमुख प्रदर्शन मेट्रिक्स उनका स्पेक्ट्रल स्पैन (बैंडविड्थ), व्यक्तिगत कोम्ब दांतों की शक्ति और पुनरावृति दर (दांतों के बीच रिक्ति) हैं। पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड आर्किटेक्चर में, स्थिर सॉलिटन गठन के लिए इनपुट पंप शक्ति ($P_{in}$) को एक निश्चित सीमा ($P_{th}$) से अधिक करने की आवश्यकता होती है, और लाल-डेट्यून्ड पंप के लिए अतिरिक्त शक्ति की आवश्यकता होती है।

वांछित अंतिम बिंदु/लक्ष्य स्थिति:
अंतिम लक्ष्य माइक्रोवेव पुनरावृति दरों पर ऑक्टेव-स्पैनिंग (अत्यधिक व्यापक बैंडविड्थ) सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स प्राप्त करना है, जिसमें काफी कम पंप खपत हो। यह "लंबे समय से चले आ रहे पंप-पावर बॉटलनेक" को दूर करेगा जिसने माइक्रोकोम्ब्स के लघुकरण और व्यापक रूप से अपनाने में बाधा डाली है। ऐसे पावर-कुशल, कॉम्पैक्ट उपकरण पोर्टेबल ऑप्टिकल घड़ियों, बड़े पैमाने पर समानांतर डेटा लिंक और क्षेत्र-परिनियोज्य स्पेक्ट्रोमीटर जैसे अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं।

लुप्त कड़ी और गणितीय अंतर:
सटीक लुप्त कड़ी माइक्रोरेज़ोनेटर में पंप शक्ति को कुशलतापूर्वक वितरित करने और बढ़ाने के लिए एक तंत्र है, जिससे उच्च शक्ति आवश्यकताओं को दरकिनार किया जा सके जो वांछित कोम्ब विशेषताओं के साथ प्रतिकूल रूप से स्केल करती हैं। पत्र इसे "असंभव त्रय" और पारंपरिक माइक्रोकोम्ब्स के लिए शासी बाधा के माध्यम से उजागर करता है:
$$ P_c \Delta f_{3dB}^2 / f_r < 3.1 \times \eta_{NR} P_{in} $$
यहां, $P_c$ केंद्रीय-टूथ शक्ति है, $\Delta f_{3dB}$ 3-dB बैंडविड्थ (स्पेक्ट्रल स्पैन) है, $f_r$ पुनरावृति दर है, और $\eta_{NR}$ एनआर का लोडिंग कारक है। यह समीकरण एक महत्वपूर्ण गणितीय अंतर प्रकट करता है: व्यापक बैंडविड्थ ($\Delta f_{3dB}$) या कम पुनरावृति दर ($f_r$) प्राप्त करने के लिए काफी उच्च पंप शक्ति ($P_{in}$) की आवश्यकता होती है, जिसमें बैंडविड्थ के लिए विशेष रूप से कठोर द्विघात स्केलिंग होती है। यह द्विघात स्केलिंग व्यावहारिक रूप से अव्यावहारिक पंप शक्ति के बिना माइक्रोवेव दरों पर ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब्स प्राप्त करना अत्यंत कठिन बना देती है। पत्र का उद्देश्य एक रेजोनेंट-कपलिंग आर्किटेक्चर पेश करके इस अंतर को पाटना है जो प्रभावी ढंग से एनआर को वितरित पंप शक्ति को बढ़ाता है।

दुविधा (दर्दनाक व्यापार-बंद):
मुख्य दुविधा, जिसे लेखकों द्वारा "असंभव त्रय" कहा जाता है (चित्र 1बी), यह है कि तीन प्रमुख प्रदर्शन मेट्रिक्स—व्यापक स्पेक्ट्रल स्पैन, उच्च-शक्ति कोम्ब दांत, और महीन कोम्ब रिक्ति—को सीमित पंप शक्ति के तहत एक साथ अनुकूलित करना अत्यंत कठिन है।

एक पहलू में सुधार आम तौर पर दूसरे को खराब करता है या पंप शक्ति में घातीय वृद्धि की मांग करता है। उदाहरण के लिए, पारंपरिक प्रणालियों में व्यापक स्पेक्ट्रल स्पैन या महीन कोम्ब रिक्ति (कम पुनरावृति दर) प्राप्त करने के लिए असमान रूप से अधिक पंप शक्ति की आवश्यकता होती है, जिससे ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब्स माइक्रोवेव दरों पर "उच्च शक्ति आवश्यकताओं के कारण फोटोनिक एकीकरण के लिए संभव नहीं" हो जाते हैं। इस व्यापार-बंद ने पिछले शोधकर्ताओं को फंसाया है, क्योंकि बैंडविड्थ या पुनरावृति दर की सीमाओं को आगे बढ़ाने का कोई भी प्रयास जल्दी से निषेधात्मक बिजली की खपत की दीवार से टकरा जाता है।

बाधाएँ और विफलता मोड

पावर-कुशल, अल्ट्रा-ब्रॉडबैंड सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स उत्पन्न करने की समस्या कई कठोर, यथार्थवादी बाधाओं के कारण अविश्वसनीय रूप से कठिन है:

  1. अत्यधिक पंप शक्ति आवश्यकताएँ: सबसे महत्वपूर्ण बाधा व्यापक स्पेक्ट्रल स्पैन और कम पुनरावृति दर प्राप्त करने के लिए पारंपरिक माइक्रोकोम्ब्स के लिए आवश्यक उच्च ऑप्टिकल पंप शक्ति है। द्विघात स्केलिंग कानून (समीकरण 1) द्वारा इंगित के रूप में, बैंडविड्थ बढ़ाने या पुनरावृति दर को कम करने के लिए घातीय रूप से अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, पत्र का अनुमान है कि 125 मेगावाट और 290 मेगावाट पंप शक्ति पर रेजोनेंट कपलर के प्रदर्शन से मेल खाने के लिए, एक वेवगाइड-कपल्ड डिवाइस (चित्र 2एच) के लिए क्रमशः 1.5 डब्ल्यू और 2 डब्ल्यू से अधिक की आवश्यकता होगी।

    यह चिप-स्केल एकीकरण के लिए एक बड़ी बाधा है।
    2. सीमित ऑन-चिप लेजर शक्ति: लघुकरण के लिए आवश्यक व्यावहारिक ऑन-चिप लेजर, आम तौर पर सीमित ऑप्टिकल शक्ति प्रदान करते हैं। यह मौलिक हार्डवेयर मेमोरी सीमा पारंपरिक माइक्रोकोम्ब्स की उच्च पंप शक्ति मांगों को पूरा करना चुनौतीपूर्ण बनाती है, जिससे उनके पोर्टेबल उपकरणों में एकीकरण को रोका जा सकता है।
    3. जटिल फैलाव प्रबंधन: सॉलिटन गठन केर गैर-रैखिकता और असामान्य समूह-वेग फैलाव (जीवीडी) के बीच एक सटीक संतुलन पर निर्भर करता है। अल्ट्रा-ब्रॉडबैंड, ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब्स प्राप्त करने के लिए माइक्रोरेज़ोनेटर के जीवीडी के सावधानीपूर्वक इंजीनियरिंग की आवश्यकता होती है। उच्च-क्रम फैलाव और रामन सेल्फ-फ्रीक्वेंसी शिफ्ट जैसे गैर-रैखिक प्रभाव अधिकतम प्राप्त करने योग्य कोम्ब स्पैन को सीमित कर सकते हैं और उन्हें सावधानीपूर्वक संतुलित किया जाना चाहिए, जिससे डिजाइन जटिलता काफी बढ़ जाती है।
    4. मोड इंटरैक्शन और अस्थिरता:
    * बचे हुए मोड क्रॉसिंग (Avoided Mode Crossings): कुछ डेट्यूनिंग पर, गैर-रैखिक रेज़ोनेटर (एनआर) और रेजोनेंट कपलर (आरसी) के मोड के बीच इंटरैक्शन "स्पेक्ट्रल स्पर्स" और कोम्ब स्पेक्ट्रम में अनियमितताओं का कारण बन सकते हैं (चित्र 2डी)। जबकि बड़े डेट्यूनिंग इसे कम कर सकते हैं, यह अन्य समस्याएं पैदा करता है।
    * मॉड्यूलेशन अस्थिरता (Modulational Instability): कोम्ब को व्यापक बनाने के लिए डेट्यूनिंग को बहुत दूर धकेलने से रेजोनेंट कपलर में मॉड्यूलेशन अस्थिरता हो सकती है, जो बदले में सॉलिटन को ही अस्थिर कर देती है। यह अधिकतम सुलभ डेट्यूनिंग की एक व्यावहारिक सीमा निर्धारित करता है, और परिणामस्वरूप, अधिकतम कोम्ब स्पैन।
    5. निर्माण परिशुद्धता और सहनशीलता: रेजोनेंट-कपलिंग आर्किटेक्चर को साकार करने के लिए आरसी और एनआर दोनों के भौतिक मापदंडों पर अत्यंत सटीक नियंत्रण की आवश्यकता होती है। इसमें उनके आंतरिक और युग्मन गुणवत्ता कारक, साथ ही उनकी अंतर-रेज़ोनेटर युग्मन दर शामिल है। वांछित सामान्यीकृत महत्वपूर्ण-युग्मन स्थिति प्राप्त करने और बस वेवगाइड के माध्यम से प्रत्यक्ष पंप संचरण को कम करने के लिए Si3N4 निर्माण प्रक्रिया में तंग विनिर्माण सहनशीलता की आवश्यकता होती है।
    6. परजीवी प्रभाव और शक्ति रिसाव:
    * अवांछित पैरामीट्रिक दोलन: रेजोनेंट कपलर स्वयं अवांछित पैरामीट्रिक दोलनों से पीड़ित हो सकता है, जिन्हें दबाया जाना चाहिए (जैसे, इसके क्षय दर को इंजीनियरिंग करके)।
    * परजीवी मोड कपलिंग: गैर-पंप किए गए अनुनादों के बीच अनपेक्षित कपलिंग कोम्ब शक्ति को एनआर से आरसी में और फिर थ्रू पोर्ट के माध्यम से लीक करने का कारण बन सकती है, जिससे समग्र रूपांतरण दक्षता कम हो जाती है।
    7. टर्नकी ऑपरेशन चुनौतियाँ: ऑन-चिप लेज़रों के साथ व्यावहारिक "टर्नकी" ऑपरेशन के लिए, सेल्फ-इंजेक्शन लॉकिंग जैसी घटनाएं (जहां बैकस्कैटर्ड प्रकाश लेजर में फिर से प्रवेश करती है) लेजर ट्यूनिंग को परेशान कर सकती हैं। हालांकि इसका लाभ उठाया जा सकता है, इसके लिए फीडबैक चरण के सटीक समायोजन की आवश्यकता होती है, अक्सर पीजोइलेक्ट्रिक स्टेज जैसे बाहरी तंत्र के माध्यम से, जिससे सिस्टम की जटिलता बढ़ जाती है और इसकी मजबूती कम हो जाती है।

Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue) Figure 2. High-power ultra-broadband soliton microcombs. a Photos of the wafer, chips, and the coupled Si3N4 microresonators. b Measured transmission spectra revealing the intrinsic quality factor Q0 and the external coupling quality factor Qe for both the resonant coupler and the nonlinear microresonator. c Transmission spectra from the through port as a function of the voltage (VRC) applied to the resonant coupler’s heater. The minimum frequency difference between the hybridized modes is 3.3 GHz. d–f Sequential stages for generating ultra-broadband solitons in a resonantly-coupled NR. Top panel: the relative frequency positions and tuning directions of the pump, RC, and NR. Bottom panel: corresponding optical spectra of soliton microcombs. g Comparison of optical spectra for soliton microcombs generated using conventional waveguide couplers (red) and resonant couplers (dark and light blue). All power refers to on-chip power. The pump powers on the bus waveguide, and the pump-to- comb conversion efficiencies are indicated. Communication bands covered by optical amplifiers are highlighted with different color shadings. h Measured minimum pump power as a function of 3 dB bandwidth of soliton microcombs pumped via the waveguide coupler (red dots) and the resonant coupler (blue dots) on a log-log scale. The red dashed line represents the quadratic scaling

यह दृष्टिकोण क्यों

चुनाव की अनिवार्यता

रेजोनेंटली-कपल्ड माइक्रोरेज़ोनेटर (आरसी) आर्किटेक्चर को अपनाना केवल एक वृद्धिशील सुधार नहीं था, बल्कि सॉलिटन माइक्रोकोम्ब प्रौद्योगिकी में एक महत्वपूर्ण बाधा को दूर करने के लिए एक मौलिक आवश्यकता थी। लेखकों ने स्पष्ट रूप से कहा है कि पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड डिजाइनों पर निर्भर रहने पर "उच्च शक्ति आवश्यकताओं के कारण फोटोनिक एकीकरण के लिए माइक्रोवेव पुनरावृति दरों पर ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब प्राप्त करना संभव नहीं है।" यह कथन उस सटीक क्षण को चिह्नित करता है जब यह महसूस किया गया कि पारंपरिक अत्याधुनिक (एसओटीए) तरीके अपर्याप्त थे।

पारंपरिक दृष्टिकोणों की मुख्य सीमा लेखकों द्वारा "असंभव त्रय" (चित्र 1बी) कहे जाने वाले में समाहित है।

यह अवधारणा इस बात पर प्रकाश डालती है कि सीमित पंप शक्ति के तहत, कोम्ब के स्पेक्ट्रल स्पैन, आउटपुट पावर और पुनरावृति दर को एक साथ अनुकूलित करना असंभव है। शासी समीकरण, $P_c \Delta f_{3dB}^2 / f_r < 3.1 \times \eta_{NR} P_{in}$ (समीकरण 9), स्पष्ट रूप से एक द्विघात स्केलिंग कानून को दर्शाता है, जिससे बैंडविड्थ बढ़ाने या पुनरावृति दर को कम करना केवल टूथ पावर को बढ़ाने की तुलना में घातीय रूप से कठिन हो जाता है। पारंपरिक विधियों, एक कुशल पंप वितरण तंत्र की कमी के कारण, मौलिक रूप से इस शक्ति-भूखे स्वभाव द्वारा बाधित थीं, जिससे महत्वाकांक्षी लक्ष्यों जैसे ऑक्टेव-स्पैनिंग, कम-पुनरावृति दर और चिप-स्केल एकीकरण अप्राप्य हो गए। आरसी आर्किटेक्चर एकमात्र व्यवहार्य समाधान के रूप में उभरा जो इस शक्ति गतिशीलता को मौलिक रूप से बदल सकता था।

तुलनात्मक श्रेष्ठता

रेजोनेंट-कपलिंग दृष्टिकोण एक गुणात्मक और संरचनात्मक लाभ प्रदान करता है जो इसे पिछले स्वर्ण मानकों की तुलना में अत्यधिक श्रेष्ठ बनाता है, मुख्य रूप से पंप-पावर बॉटलनेक को संबोधित करके। संरचनात्मक रूप से, विधि एक सहायक माइक्रोरेज़ोनेटर (आरसी) को बस वेवगाइड और गैर-रैखिक रेज़ोनेटर (एनआर) के बीच में रखती है। यह प्रतीत होता है कि सरल जोड़ एनआर को वितरित पंप शक्ति का "रेजोनेंट एन्हांसमेंट" प्रदान करता है, जिसे $\Gamma = 4G^2 / (K_{RC} K_{NR})$ (समीकरण 2) के वृद्धि कारक द्वारा मापा जाता है।

यह रेजोनेंट एन्हांसमेंट सिर्फ एक मामूली बढ़ावा नहीं है; यह एक गेम-चेंजर है। यह सिस्टम को काफी बड़े डेट्यूनिंग (चित्र 1डी) तक पहुंचने की अनुमति देता है,

जो बदले में "सॉलिटन स्पैन को नाटकीय रूप से बढ़ाता है" क्योंकि यह $\sqrt{\delta\omega}$ के साथ स्केल करता है। पत्र पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड डिजाइनों की तुलना में "उच्च-शक्ति कोम्ब्स के लिए स्पेक्ट्रल स्पैन में तीन गुना वृद्धि और (ii) ऑक्टेव-स्पैनिंग ऑपरेशन के लिए पुनरावृति आवृत्ति में दस गुना तक की कमी" प्रदर्शित करता है। और भी अधिक आश्चर्यजनक रूप से, आरसी आर्किटेक्चर एक दिए गए बैंडविड्थ के लिए "10-गुना पंप शक्ति वृद्धि तक" (चित्र 2एच) प्राप्त करता है।

ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब पीढ़ी के लिए $P_{in} \times f_r^2$ के आंकड़े की तुलना करते समय, आरसी आर्किटेक्चर लगभग $10^5 \text{ mW} \cdot \text{GHz}^2$ के मान प्राप्त करता है, जो "पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड विन्यासों में रिपोर्ट किए गए सर्वश्रेष्ठ परिणामों से दो परिमाणों से कम है" (चित्र 3एफ)।

यह शक्ति दक्षता में एक गहरा गुणात्मक छलांग का प्रतिनिधित्व करता है, जो पहले असंभव माने जाने वाले प्रदर्शन को सक्षम करता है।

हालांकि पत्र विशिष्ट मशीन लर्निंग एल्गोरिदम के संदर्भ में मेमोरी जटिलता या उच्च-आयामी शोर प्रबंधन पर चर्चा नहीं करता है, यह उत्पन्न कोम्ब्स के चरण शोर (चित्र 3ई) को चिह्नित करता है। परिणाम मुक्त-चल रहे एकीकृत सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स के लिए सबसे कम रिपोर्ट किए गए के तुलनीय चरण शोर दिखाते हैं, यह दर्शाता है कि रेजोनेंट कपलिंग हानिकारक शोर विशेषताओं को पेश नहीं करता है और उच्च सुसंगतता बनाए रखता है, जो ऑप्टिकल घड़ियों जैसे अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण है। प्राथमिक श्रेष्ठता शक्ति-बैंडविड्थ-पुनरावृति दर व्यापार-बंद को तोड़ने की इसकी क्षमता में निहित है।

बाधाओं के साथ संरेखण

चुनी गई रेजोनेंट-कपलिंग विधि समस्या की कठोर बाधाओं के साथ पूरी तरह से संरेखित होती है, जो कठोर आवश्यकताओं और समाधान के अद्वितीय गुणों के बीच एक सच्चा "विवाह" बनाती है।

  1. लघुकरण और चिप-स्केल परिनियोजन: संपूर्ण आर्किटेक्चर, जिसमें आरसी और एनआर शामिल हैं, एक Si3N4 चिप (चित्र 2ए) पर निर्मित है,

    सीधे एक कॉम्पैक्ट, एकीकृत समाधान की मांग को पूरा करता है।
    2. ऑक्टेव-स्पैनिंग बैंडविड्थ: पंप शक्ति का रेजोनेंट एन्हांसमेंट काफी बड़े डेट्यूनिंग की अनुमति देता है, जो सीधे "नाटकीय रूप से बढ़े हुए सॉलिटन स्पैन" (चित्र 1डी) में तब्दील होता है।

    यह 1007 से 2130 एनएम (चित्र 3बी) और 1098 से 2250 एनएम (चित्र 3डी) तक के स्पैन के साथ ऑक्टेव-स्पैनिंग माइक्रोकोम्ब्स के उत्पादन को सक्षम बनाता है।

  2. माइक्रोवेव पुनरावृति दरें: पावर बॉटलनेक को दूर करके, आरसी आर्किटेक्चर माइक्रोवेव शासन में पुनरावृति दरों के साथ कोम्ब्स के उत्पादन की सुविधा प्रदान करता है, जैसे कि 100 गीगाहर्ट्ज और 25 गीगाहर्ट्ज (चित्र 3बी, डी, ई),

    जिन्हें इलेक्ट्रॉनिक रूप से पता लगाया जा सकता है।
    4. कम पंप शक्ति / शक्ति दक्षता: यहीं पर संरेखण सबसे अधिक हड़ताली है। आरसी की रेजोनेंट रूप से पंप वितरण को बढ़ाने की अनूठी संपत्ति सीधे "लंबे समय से चले आ रहे पंप-पावर बॉटलनेक" से निपटती है। विधि तुलनीय बैंडविड्थ के लिए दस गुना पंप शक्ति में कमी और $P_{in} \times f_r^2$ आंकड़े में दो परिमाणों में सुधार प्रदर्शित करते हुए, काफी कम पंप शक्तियों के साथ ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब्स प्राप्त करती है (चित्र 3एफ)।

    प्राथमिक बाधा का यह प्रत्यक्ष शमन "विवाह" का सार है।
    5. विश्वसनीय, टर्नकी सॉलिटन पीढ़ी: पत्र "हाइब्रिड-इंटीग्रेटेड टर्नकी सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स" (चित्र 4) प्रदर्शित करता है। सेल्फ-इंजेक्शन लॉकिंग पंपिंग योजना में फीडबैक चरण को अनुकूलित करके, एकल-सॉलिटन स्टेट्स को "हर बार लेजर करंट को एक पूर्वनिर्धारित सेटपॉइंट पर ट्यून करने पर नियतात्मक रूप से" बनने के लिए दिखाया गया है, जो मजबूत और व्यावहारिक संचालन सुनिश्चित करता है।

विकल्पों का अस्वीकरण

पत्र स्पष्ट रूप से और अप्रत्यक्ष रूप से पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड माइक्रोरेज़ोनेटर डिजाइनों को बताए गए लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त के रूप में अस्वीकार करता है। प्राथमिक तर्क "असंभव त्रय" (चित्र 1बी, समीकरण 9) से उपजा है,

जो मौलिक रूप से इन पारंपरिक विधियों के प्रदर्शन को सीमित करता है।

लेखक इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि "उच्च शक्ति आवश्यकताओं के कारण फोटोनिक एकीकरण के लिए माइक्रोवेव पुनरावृति दरों पर ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब प्राप्त करना संभव नहीं है" पारंपरिक डिजाइनों के साथ। यह एक मौलिक भौतिक सीमा के आधार पर एक सीधा अस्वीकरण है - कुशल पंप वितरण तंत्र के बिना चौड़े-स्पैन, कम-पुनरावृति दर कोम्ब्स उत्पन्न करने की शक्ति-भूखी प्रकृति।

प्रायोगिक बेंचमार्किंग इस अस्वीकरण को और मजबूत करती है। चित्र 2एच सीधे आरसी आर्किटेक्चर की तुलना समान ज्यामिति और क्यू-फैक्टर वाले वेवगाइड-कपल्ड एनआर से करता है।

पारंपरिक डिवाइस 600 मेगावाट के उच्च पंप शक्ति के साथ भी 7.2 टीएचजेड 3 डीबी बैंडविड्थ पर कैप करता है। इसके विपरीत, आरसी डिवाइस क्रमशः 125 मेगावाट और 290 मेगावाट की काफी कम पंप शक्तियों के साथ 15.8 टीएचजेड बैंडविड्थ प्राप्त करता है। वेवगाइड-कपल्ड उपकरणों के लिए द्विघात स्केलिंग को बढ़ाने का अनुमान है कि "क्रमशः 125 और 290 मेगावाट पंप शक्ति पर आरसी के प्रदर्शन से मेल खाने के लिए 1.5 डब्ल्यू और 2 डब्ल्यू से अधिक की आवश्यकता होगी।" यह भारी शक्ति अंतर बताता है कि पारंपरिक तरीके कम-शक्ति, ऑक्टेव-स्पैनिंग आवश्यकताओं को क्यों पूरा करने में विफल होंगे।

हालांकि "असंभव त्रय" बाधा को कम करने के लिए अन्य रणनीतियों का प्रस्ताव दिया गया है (जैसे, फाइबर या इलेक्ट्रो-ऑप्टिक रेज़ोनेटर्स में), पत्र रेजोनेंट कपलर को ऑन-चिप, निरंतर-तरंग पंप सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स के लिए सबसे प्रभावी और व्यावहारिक समाधान के रूप में प्रदर्शित करने पर केंद्रित है, जिसका अर्थ है कि ये अन्य दृष्टिकोण या तो समान प्रदर्शन स्तर की कमी रखते हैं या विशिष्ट एकीकृत मंच और लक्ष्यों के लिए उतने उपयुक्त नहीं हैं। पत्र जीएएन या डिफ्यूजन जैसे विकल्पों पर चर्चा नहीं करता है, क्योंकि वे पूरी तरह से अलग प्रतिमान हैं जो ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी कोम्ब पीढ़ी से संबंधित नहीं हैं।

Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue) Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue) Figure 2. High-power ultra-broadband soliton microcombs. a Photos of the wafer, chips, and the coupled Si3N4 microresonators. b Measured transmission spectra revealing the intrinsic quality factor Q0 and the external coupling quality factor Qe for both the resonant coupler and the nonlinear microresonator. c Transmission spectra from the through port as a function of the voltage (VRC) applied to the resonant coupler’s heater. The minimum frequency difference between the hybridized modes is 3.3 GHz. d–f Sequential stages for generating ultra-broadband solitons in a resonantly-coupled NR. Top panel: the relative frequency positions and tuning directions of the pump, RC, and NR. Bottom panel: corresponding optical spectra of soliton microcombs. g Comparison of optical spectra for soliton microcombs generated using conventional waveguide couplers (red) and resonant couplers (dark and light blue). All power refers to on-chip power. The pump powers on the bus waveguide, and the pump-to- comb conversion efficiencies are indicated. Communication bands covered by optical amplifiers are highlighted with different color shadings. h Measured minimum pump power as a function of 3 dB bandwidth of soliton microcombs pumped via the waveguide coupler (red dots) and the resonant coupler (blue dots) on a log-log scale. The red dashed line represents the quadratic scaling Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 2. High-power ultra-broadband soliton microcombs. a Photos of the wafer, chips, and the coupled Si3N4 microresonators. b Measured transmission spectra revealing the intrinsic quality factor Q0 and the external coupling quality factor Qe for both the resonant coupler and the nonlinear microresonator. c Transmission spectra from the through port as a function of the voltage (VRC) applied to the resonant coupler’s heater. The minimum frequency difference between the hybridized modes is 3.3 GHz. d–f Sequential stages for generating ultra-broadband solitons in a resonantly-coupled NR. Top panel: the relative frequency positions and tuning directions of the pump, RC, and NR. Bottom panel: corresponding optical spectra of soliton microcombs. g Comparison of optical spectra for soliton microcombs generated using conventional waveguide couplers (red) and resonant couplers (dark and light blue). All power refers to on-chip power. The pump powers on the bus waveguide, and the pump-to- comb conversion efficiencies are indicated. Communication bands covered by optical amplifiers are highlighted with different color shadings. h Measured minimum pump power as a function of 3 dB bandwidth of soliton microcombs pumped via the waveguide coupler (red dots) and the resonant coupler (blue dots) on a log-log scale. The red dashed line represents the quadratic scaling Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue) Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue) Figure 2. High-power ultra-broadband soliton microcombs. a Photos of the wafer, chips, and the coupled Si3N4 microresonators. b Measured transmission spectra revealing the intrinsic quality factor Q0 and the external coupling quality factor Qe for both the resonant coupler and the nonlinear microresonator. c Transmission spectra from the through port as a function of the voltage (VRC) applied to the resonant coupler’s heater. The minimum frequency difference between the hybridized modes is 3.3 GHz. d–f Sequential stages for generating ultra-broadband solitons in a resonantly-coupled NR. Top panel: the relative frequency positions and tuning directions of the pump, RC, and NR. Bottom panel: corresponding optical spectra of soliton microcombs. g Comparison of optical spectra for soliton microcombs generated using conventional waveguide couplers (red) and resonant couplers (dark and light blue). All power refers to on-chip power. The pump powers on the bus waveguide, and the pump-to- comb conversion efficiencies are indicated. Communication bands covered by optical amplifiers are highlighted with different color shadings. h Measured minimum pump power as a function of 3 dB bandwidth of soliton microcombs pumped via the waveguide coupler (red dots) and the resonant coupler (blue dots) on a log-log scale. The red dashed line represents the quadratic scaling

गणितीय और तार्किक तंत्र

मास्टर समीकरण

गैर-रैखिक माइक्रोरेज़ोनेटर (एनआर) के भीतर ऑप्टिकल सॉलिटन के गठन और विकास को नियंत्रित करने वाले मौलिक गतिशीलता लुगियाटो-लेफेवर समीकरण (एलएलई) द्वारा वर्णित हैं। यह आंशिक अंतर समीकरण ऑप्टिकल गेन, हानि, फैलाव और गैर-रैखिकता के बीच परस्पर क्रिया को कैप्चर करता है, जो माइक्रोकोम्ब पीढ़ी के लिए आवश्यक तत्व हैं। इस पत्र के सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स के अंतर्निहित भौतिकी को शक्ति देने वाला पूर्ण मुख्य समीकरण है:

$$ \frac{\partial A}{\partial T} = -\frac{\kappa_{NR}}{2} A - i\delta\omega A + i\frac{D_2}{2}\frac{\partial^2 A}{\partial\phi^2} + ig|A|^2A + \sqrt{\frac{\kappa_{e,NR}P_{in}}{\hbar\omega_0}} $$

पद-दर-पद विच्छेदन

आइए इस मास्टर समीकरण के प्रत्येक घटक को इसके गणितीय परिभाषा, भौतिक भूमिका और लेखकों द्वारा ऑपरेटरों के चुनाव को समझने के लिए विच्छेदित करें।

  • $\frac{\partial A}{\partial T}$:

    • गणितीय परिभाषा: यह धीमे समय $T$ के संबंध में जटिल क्षेत्र आयाम $A$ का आंशिक व्युत्पन्न है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह पद माइक्रोरेज़ोनेटर के अंदर परिचालित ऑप्टिकल क्षेत्र के आयाम और चरण में समय के साथ होने वाले परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है। यह पूरे सिस्टम की गतिशीलता को एक स्थिर अवस्था या सॉलिटन समाधान की ओर ले जाता है। आंशिक व्युत्पन्न का उपयोग यह दर्शाता है कि क्षेत्र में स्थानिक निर्भरता भी है (रिंग की परिधि के चारों ओर)।
    • आंशिक व्युत्पन्न क्यों: क्षेत्र $A$ समय $T$ और कोणीय निर्देशांक $\phi$ दोनों का एक फलन है। इसके स्थानिक प्रोफाइल को ध्यान में रखते हुए इसके विकास का वर्णन करने के लिए एक आंशिक व्युत्पन्न आवश्यक है।
  • $A$:

    • गणितीय परिभाषा: माइक्रोरेज़ोनेटर के भीतर परिचालित ऑप्टिकल क्षेत्र का धीरे-धीरे बदलता जटिल आयाम। इसे इस प्रकार सामान्यीकृत किया जाता है कि $|A|^2$ अंतःगुहा फोटॉन संख्या के अनुरूप होता है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह चर स्वयं प्रकाश क्षेत्र का वर्णन करने वाली केंद्रीय मात्रा है। इसका परिमाण वर्ग किसी दिए गए रेज़ोनेटर बिंदु पर तात्कालिक ऑप्टिकल शक्ति या फोटॉन गणना देता है।
  • $T$:

    • गणितीय परिभाषा: "धीमा समय" या प्रयोगशाला समय।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह उस मैक्रोस्कोपिक समय-मान का प्रतिनिधित्व करता है जिस पर ऑप्टिकल क्षेत्र के लिफाफे का विकास होता है। यह बहुत तेज ऑप्टिकल दोलन अवधि से अलग है।
  • $\phi$:

    • गणितीय परिभाषा: एक संदर्भ फ्रेम में कोणीय निर्देशांक जो परिचालित ऑप्टिकल पल्स के साथ चलता है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह स्थानिक निर्देशांक माइक्रोरेज़ोनेटर की परिधि के चारों ओर की स्थिति का वर्णन करता है। एक चलती फ्रेम का उपयोग करके, समीकरण प्रभावी रूप से ऑप्टिकल पल्स (सॉलिटन) के आकार और प्रसार का वर्णन कर सकता है क्योंकि वे रिंग के चारों ओर यात्रा करते हैं।
  • $-\frac{\kappa_{NR}}{2} A$:

    • गणितीय परिभाषा: एक रैखिक क्षय पद, क्षेत्र आयाम $A$ के समानुपाती। $\kappa_{NR}$ नॉनलीनियर रेज़ोनेटर की कुल क्षय दर है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह पद माइक्रोरेज़ोनेटर के भीतर सभी ऑप्टिकल हानियों का हिसाब रखता है। इसमें आंतरिक हानियाँ (सामग्री अवशोषण और प्रकीर्णन के कारण) और युग्मन हानियाँ शामिल हैं जहाँ प्रकाश रेज़ोनेटर से वेवगाइड में बच जाता है। यह एक डंपिंग बल के रूप में कार्य करता है, जो अंतःगुहा क्षेत्र को लगातार कम करता है।
    • घटाव क्यों: यह हानि का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए यह क्षेत्र आयाम को कम करता है।
    • $\kappa_{NR}$: कुल क्षय दर, जिसे $\kappa_{NR} = \kappa_{0,NR} + \kappa_{e,NR}$ के रूप में परिभाषित किया गया है, जहां $\kappa_{0,NR}$ आंतरिक (आंतरिक) क्षय दर है और $\kappa_{e,NR}$ वेवगाइड के लिए बाहरी युग्मन दर है।
  • $-i\delta\omega A$:

    • गणितीय परिभाषा: एक डेट्यूनिंग पद, $A$ के समानुपाती और काल्पनिक इकाई $i$ से गुणा किया गया। $\delta\omega$ पंप-एनआर डेट्यूनिंग है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह पद पंप लेजर और माइक्रोरेज़ोनेटर की ऑप्टिकल अनुनाद के बीच आवृत्ति बेमेल का प्रतिनिधित्व करता है। एक सकारात्मक $\delta\omega$ का मतलब है कि पंप अनुनाद की तुलना में उच्च आवृत्ति (नीला-डेट्यून्ड) पर है, जबकि एक नकारात्मक $\delta\omega$ का मतलब है कि यह कम आवृत्ति (लाल-डेट्यून्ड) पर है। यह पद परिचालित क्षेत्र में एक चरण बदलाव को प्रेरित करता है और स्थिर सॉलिटन गठन के लिए महत्वपूर्ण है, जिसके लिए आमतौर पर लाल-डेट्यूनिंग की आवश्यकता होती है।
    • काल्पनिक इकाई $i$ क्यों: यह इंगित करता है कि यह पद मुख्य रूप से क्षेत्र के आयाम में परिवर्तन के बजाय चरण बदलाव का कारण बनता है।
  • $i\frac{D_2}{2}\frac{\partial^2 A}{\partial\phi^2}$:

    • गणितीय परिभाषा: दूसरा-क्रम फैलाव पद, जिसमें $\phi$ के संबंध में $A$ का दूसरा आंशिक व्युत्पन्न शामिल है। $D_2$ दूसरा-क्रम समूह वेग फैलाव (जीवीडी) है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह पद बताता है कि ऑप्टिकल पल्स के विभिन्न आवृत्ति घटक रेज़ोनेटर के भीतर विभिन्न गति से कैसे यात्रा करते हैं। यदि $D_2 < 0$ (असामान्य फैलाव), उच्च आवृत्तियाँ धीमी गति से यात्रा करती हैं, जो केर गैर-रैखिकता को संतुलित करने के लिए उज्ज्वल सॉलिटन बनाने के लिए आवश्यक है। यह पद ऑप्टिकल पल्स को या तो फैलने या संपीड़ित करने का कारण बनता है।
    • काल्पनिक इकाई $i$ क्यों: फैलाव मुख्य रूप से आवृत्ति घटकों के बीच चरण संबंध को प्रभावित करता है, जिससे पल्स रीशेपिंग होती है।
    • दूसरा व्युत्पन्न क्यों: यह समूह वेग की आवृत्ति निर्भरता का वर्णन करने वाला सबसे निम्न-क्रम पद है, जो पल्स प्रसार के लिए महत्वपूर्ण है।
  • $ig|A|^2A$:

    • गणितीय परिभाषा: केर गैर-रैखिकता पद, $|A|^2A$ के समानुपाती और $i$ से गुणा किया गया। $g$ गैर-रैखिक गुणांक है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह पद सेल्फ-फेज मॉड्यूलेशन (एसपीएम) प्रभाव का प्रतिनिधित्व करता है। सामग्री का अपवर्तक सूचकांक प्रकाश की तीव्रता ($|A|^2$) के साथ बदलता है, जिससे तीव्रता-निर्भर चरण बदलाव होता है। यह प्रभाव असामान्य फैलाव को संतुलित कर सकता है ताकि सॉलिटन बन सकें।
    • काल्पनिक इकाई $i$ क्यों: केर गैर-रैखिकता मुख्य रूप से क्षेत्र के लिए आयाम परिवर्तन के बजाय चरण बदलाव को प्रेरित करती है।
    • $g$: गैर-रैखिक गुणांक, जिसे $g = \frac{\hbar\omega_0 c n_2}{n_{eff}^2 V_{eff}}$ के रूप में परिभाषित किया गया है, जहां $\hbar\omega_0$ फोटॉन ऊर्जा है, $c$ प्रकाश की गति है, $n_2$ गैर-रैखिक अपवर्तक सूचकांक है, $n_{eff}$ प्रभावी अपवर्तक सूचकांक है, और $V_{eff}$ प्रभावी मोड मात्रा है।
  • $\sqrt{\frac{\kappa_{e,NR}P_{in}}{\hbar\omega_0}}$:

    • गणितीय परिभाषा: सुसंगत पंप पद, जो रेज़ोनेटर के बाहरी संचालन का प्रतिनिधित्व करता है।
    • भौतिक/तार्किक भूमिका: यह पद बाहरी पंप लेजर से माइक्रोरेज़ोनेटर में लगातार ऑप्टिकल शक्ति इंजेक्ट करता है। यह सिस्टम के लिए ऊर्जा स्रोत के रूप में कार्य करता है, हानियों का मुकाबला करता है और चार-तरंग मिश्रण और सॉलिटन गठन के लिए आवश्यक शक्ति प्रदान करता है।
    • वर्गमूल क्यों: क्षेत्र आयाम $A$ ऑप्टिकल शक्ति के वर्गमूल के समानुपाती होता है।
    • $\kappa_{e,NR}$: बस वेवगाइड से गैर-रैखिक रेज़ोनेटर तक युग्मन दर।
    • $P_{in}$: इनपुट पंप शक्ति। रेजोनेंट कपलर (आरसी) आर्किटेक्चर के मामले में, यह $P_{in}$ प्रभावी रूप से $\Gamma = \frac{4G^2}{\kappa_{RC}\kappa_{NR}}$ (समीकरण 2 से) के एक कारक से बढ़ाया जाता है, जिसका अर्थ है कि एनआर को वितरित वास्तविक शक्ति $\Gamma P_{in}$ है।
    • $\hbar\omega_0$: पंप आवृत्ति पर एक एकल फोटॉन की ऊर्जा।

चरण-दर-चरण प्रवाह

आइए इस गणितीय इंजन के साथ परस्पर क्रिया करते हुए एक अमूर्त ऑप्टिकल "डेटा पॉइंट" (फोटॉन का एक पैकेट) की यात्रा का पता लगाएं, विशेष रूप से रेजोनेंट कपलर की भूमिका पर प्रकाश डालते हुए।

  1. बाहरी पंप इंजेक्शन: एक निरंतर-तरंग लेजर एक विशिष्ट आवृत्ति $\omega_0$ पर शक्ति $P_{in}$ के साथ प्रकाश उत्सर्जित करता है। यह प्रकाश सिस्टम में प्रवेश करने वाला प्रारंभिक "डेटा पॉइंट" है।
  2. रेजोनेंट कपलर (आरसी) एन्हांसमेंट: यदि रेजोनेंट कपलर आर्किटेक्चर का उपयोग किया जाता है, तो यह पंप प्रकाश पहले सहायक रेजोनेंट कपलर में प्रवेश करता है। आरसी को पंप आवृत्ति के साथ गूंजने के लिए सटीक रूप से ट्यून किया गया है, जिससे आरसी के भीतर ऑप्टिकल शक्ति का महत्वपूर्ण निर्माण होता है। यह मुख्य गैर-रैखिक रेज़ोनेटर (एनआर) तक पहुंचने से पहले पंप शक्ति को प्रभावी ढंग से बढ़ाता है। वृद्धि कारक $\Gamma$ (समीकरण 2 से) इस बढ़ावा को मापता है, जिसका अर्थ है कि एनआर को वितरित प्रभावी पंप शक्ति $\Gamma P_{in}$ है। पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड सिस्टम में, इस चरण को बायपास किया जाता है, और $P_{in}$ सीधे एनआर से जुड़ता है।
  3. गैर-रैखिक रेज़ोनेटर (एनआर) तक ऊर्जा वितरण: (संभावित रूप से बढ़ी हुई) पंप शक्ति को फिर गैर-रैखिक माइक्रोरेज़ोनेटर में जोड़ा जाता है। ऊर्जा का यह निरंतर इंजेक्शन एलएलई में $\sqrt{\frac{\kappa_{e,NR}P_{in}}{\hbar\omega_0}}$ पद द्वारा दर्शाया गया है, जो अंतःगुहा क्षेत्र $A$ के लिए एक निरंतर ड्राइविंग बल के रूप में कार्य करता है।
  4. परिसंचरण और हानि: एक बार एनआर के अंदर, ऑप्टिकल क्षेत्र $A$ परिचालित होता है। जैसे ही यह यात्रा करता है, इसकी ऊर्जा का एक हिस्सा आंतरिक सामग्री अवशोषण, प्रकीर्णन और रेज़ोनेटर से युग्मन के कारण लगातार खो जाता है। यह क्षय $-\frac{\kappa_{NR}}{2} A$ पद द्वारा मॉडल किया गया है, जो क्षेत्र को कम करने का कार्य करता है।
  5. डेट्यूनिंग-प्रेरित चरण विकास: पंप लेजर की आवृत्ति को जानबूझकर एनआर की प्राकृतिक आवृत्ति से $\delta\omega$ द्वारा थोड़ा ऑफ-अनुनाद पर सेट किया गया है। यह डेट्यूनिंग, $-i\delta\omega A$ पद द्वारा दर्शाया गया है, परिचालित क्षेत्र में एक निरंतर चरण बदलाव को प्रेरित करता है। स्थिर सॉलिटन गठन के लिए, आमतौर पर "लाल-डेट्यूनिंग" (जहां पंप आवृत्ति अनुनाद से कम है) की एक विशिष्ट मात्रा की आवश्यकता होती है।
  6. फैलाव-प्रेरित पल्स स्प्रेडिंग/संपीड़न: जैसे ही ऑप्टिकल क्षेत्र रिंग के चारों ओर प्रचार करता है, इसके विभिन्न आवृत्ति घटक सामग्री के समूह वेग फैलाव ($D_2$) के कारण थोड़े अलग गति से यात्रा करते हैं। $i\frac{D_2}{2}\frac{\partial^2 A}{\partial\phi^2}$ पद बताता है कि यह फैलाव पल्स को कैसे रीशेप करता है। उज्ज्वल सॉलिटन के लिए, असामान्य फैलाव ($D_2 < 0$) पल्स को संपीड़ित करता है, अन्यथा होने वाले फैलाव का प्रतिकार करता है।
  7. केर गैर-रैखिकता-प्रेरित सेल्फ-फेज मॉड्यूलेशन: परिचालित प्रकाश की उच्च तीव्रता स्वयं माइक्रोरेज़ोनेटर सामग्री के अपवर्तक सूचकांक (केर प्रभाव) को संशोधित करती है। यह तीव्रता-निर्भर अपवर्तक सूचकांक प्रकाश की तीव्रता के समानुपाती चरण बदलाव की ओर ले जाता है, जिसे $ig|A|^2A$ पद द्वारा वर्णित किया गया है। यह "सेल्फ-फेज मॉड्यूलेशन" (एसपीएम) ऑप्टिकल पल्स के शिखर पर इसके पंखों की तुलना में मजबूत होता है।
  8. गतिशील संतुलन और सॉलिटन गठन: सिस्टम लगातार विकसित होता है, $\frac{\partial A}{\partial T}$ पद सभी प्रक्रियाओं के शुद्ध प्रभाव को दर्शाता है। जब पंप शक्ति, डेट्यूनिंग, फैलाव और गैर-रैखिकता सटीक रूप से संतुलित होते हैं, तो फैलाव फैलाव केर गैर-रैखिकता के आत्म-फोकसिंग-जैसे प्रभाव से पूरी तरह से मुआवजा दिया जाता है। यह नाजुक संतुलन स्थिर, आत्म-स्थायी ऑप्टिकल पल्स—सॉलिटन—के गठन की अनुमति देता है जो आकार बदले बिना परिचालित होते हैं। ये सॉलिटन समय डोमेन में पल्स की एक ट्रेन के रूप में और स्पेक्ट्रल डोमेन में एक आवृत्ति कोम्ब के रूप में प्रकट होते हैं।
  9. आउटपुट और माप: परिचालित सॉलिटन क्षेत्र का एक हिस्सा लगातार रेज़ोनेटर से बाहर जोड़ा जाता है ( $\kappa_{e,NR}$ का हिस्सा) और माइक्रोकोम्ब आउटपुट के रूप में पता लगाया जा सकता है, जो विभिन्न अनुप्रयोगों के लिए तैयार है।

अनुकूलन गतिशीलता

तंत्र मुख्य रूप से एलएलई शब्दों के गतिशील परस्पर क्रिया और रेजोनेंट कपलर के रणनीतिक उपयोग के माध्यम से सीखता है, अपडेट करता है और अभिसरण करता है।

  • अभिसरण प्रक्रिया के रूप में सॉलिटन गठन: एक स्थिर सॉलिटन माइक्रोकोम्ब का निर्माण स्वाभाविक रूप से एक अभिसरण प्रक्रिया है। जैसे ही पंप लेजर की आवृत्ति माइक्रोरेज़ोनेटर के अनुनाद में स्वीप होती है (आमतौर पर नीले से लाल डेट्यूनिंग तक), सिस्टम संक्रमणों की एक श्रृंखला से गुजरता है। प्रारंभ में, निरंतर-तरंग प्रकाश मौजूद होता है। जैसे-जैसे पंप शक्ति बढ़ती है और डेट्यूनिंग अनुकूल हो जाती है, चार-तरंग मिश्रण (एफडब्ल्यूएम) शुरू किया जाता है (जब $P_{in}$ सीमा $P_{th}$ से अधिक हो जाती है, समीकरण 4)। यह साइडबैंड उत्पन्न करता है, जो जटिल, अराजक अवस्थाओं में विकसित हो सकता है, फिर संशोधित निरंतर तरंगों में, और अंत में, पंप शक्ति, डेट्यूनिंग और फैलाव की सही परिस्थितियों में, सिस्टम एक स्थिर एकल या एकाधिक सॉलिटन स्थिति में अभिसरण करता है। एलएलई एक स्थिर पल्स समाधान की ओर इस गतिशील विकास का वर्णन करता है जहां $\frac{\partial A}{\partial T} = 0$।
  • हानि परिदृश्य और पैरामीटर स्पेस: हालांकि स्पष्ट रूप से "हानि परिदृश्य" के रूप में तैयार नहीं किया गया है जिस तरह से मशीन लर्निंग में होता है, स्थिर सॉलिटन गठन की स्थितियां पंप शक्ति, डेट्यूनिंग और रेज़ोनेटर गुणों (फैलाव, हानि, गैर-रैखिकता) द्वारा परिभाषित एक बहु-आयामी पैरामीटर स्पेस को नेविगेट करने वाले क्षेत्रों के रूप में कल्पना की जा सकती है। स्थिर सॉलिटन अवस्थाएं इस परिदृश्य में विशिष्ट क्षेत्रों या "घाटियों" के अनुरूप होती हैं जहां लाभ, हानि, फैलाव और गैर-रैखिकता का संतुलन प्राप्त होता है। "असंभव त्रय" (समीकरण 9) अंतर्निहित व्यापार-बंद और बाधाओं को उजागर करता है जो इस परिदृश्य को आकार देते हैं, यह दर्शाता है कि कुछ प्रदर्शन मेट्रिक्स को एक साथ अधिकतम नहीं किया जा सकता है।

  • डेट्यूनिंग स्वीप की भूमिका: पत्र माइक्रोरेज़ोनेटर के अनुनाद में पंप लेजर की आवृत्ति को स्वीप करने के महत्व पर जोर देता है। यह स्वीप एक महत्वपूर्ण "सीखने" या "एनीलिंग" कदम है। धीरे-धीरे डेट्यूनिंग को बदलकर, सिस्टम अस्थिर अवस्थाओं से एक स्थिर सॉलिटन स्थिति में सुचारू रूप से संक्रमण कर सकता है, जिससे अराजक व्यवस्थाओं से बचा जा सकता है। अधिकतम सुलभ डेट्यूनिंग (चित्र 1डी)

    माइक्रोकोम्ब के प्राप्त स्पेक्ट्रल स्पैन (समीकरण 6) को सीधे प्रभावित करता है, जिससे बड़े डेट्यूनिंग तक पहुंचने की क्षमता एक प्रमुख अनुकूलन लक्ष्य बन जाती है।
    * रेजोनेंट कपलर (आरसी) एक अनुकूलन रणनीति के रूप में: इस पत्र का प्राथमिक नवाचार रेजोनेंट कपलर का परिचय है। यह तंत्र गैर-रैखिक रेज़ोनेटर के भीतर मौलिक भौतिकी का वर्णन करने वाले एलएलई को नहीं बदलता है, लेकिन यह एनआर के लिए इनपुट स्थितियों को महत्वपूर्ण रूप से अनुकूलित करता है।
    * बढ़ी हुई पंप दक्षता: आरसी एनआर को वितरित पंप शक्ति का रेजोनेंट एन्हांसमेंट प्रदान करता है, जो $\Gamma$ (समीकरण 2) के कारक से होता है। यह प्रभावी रूप से एलएलई में "लाभ" पद को बढ़ाता है, बिना उच्च बाहरी पंप शक्ति की आवश्यकता के। यह शक्ति दक्षता का एक सीधा अनुकूलन है, जिससे सिस्टम बहुत कम इनपुट शक्ति के साथ सॉलिटन राज्यों तक पहुंचने और बनाए रखने में सक्षम होता है।
    * विस्तारित ऑपरेटिंग रेंज: बढ़ी हुई प्रभावी पंप शक्ति के साथ, सिस्टम काफी बड़े लाल-डेट्यूनिंग (जैसा कि चित्र 1डी में दिखाया गया है) तक पहुंच सकता है।

    चूंकि सॉलिटन स्पैन डेट्यूनिंग के वर्गमूल के साथ स्केल करता है ($\Delta f_{3dB} \propto \sqrt{\delta\omega}$), यह विस्तारित ऑपरेटिंग रेंज सीधे व्यापक माइक्रोकोम्ब्स में तब्दील होती है। आरसी प्रभावी रूप से सिस्टम को पैरामीटर स्पेस के अधिक वांछनीय, व्यापक-स्पैन क्षेत्रों को "अन्वेषण" और अभिसरण करने की अनुमति देता है।
    * पुनरावृति स्थिति अपडेट (सेल्फ-इंजेक्शन लॉकिंग): टर्नकी सॉलिटन पीढ़ी के लिए, पत्र सेल्फ-इंजेक्शन लॉकिंग का उपयोग करने का वर्णन करता है। यहां, माइक्रोरेज़ोनेटर से बैकस्कैटर्ड प्रकाश पंप लेजर कैविटी में फिर से प्रवेश करता है। फीडबैक चरण को सावधानीपूर्वक समायोजित करके (जैसे, पीजोइलेक्ट्रिक स्टेज के माध्यम से), लेजर की लाइनविड्थ संकीर्ण हो जाती है, और सिस्टम को स्थिर सॉलिटन माइक्रोकोम्ब पीढ़ी की ओर पक्षपाती किया जाता है। यह एक पुनरावृति फीडबैक लूप का गठन करता है जहां लेजर और रेज़ोनेटर सिस्टम गतिशील रूप से खुद को एक सॉलिटन स्थिति में मज़बूती से अभिसरण करने के लिए समायोजित करते हैं। लेजर करंट के स्क्वायर वेव के साथ मॉड्यूलेशन, जो विश्वसनीय एकल-सॉलिटन पीढ़ी की ओर ले जाता है, वांछित ऑपरेटिंग बिंदु पर एक मजबूत और दोहराने योग्य अभिसरण प्रदर्शित करता है।

Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue) Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue) Figure 1. Pumping strategies of soliton microcombs. a, c Left: configurations of a nonlinear microresonator pumped via a waveguide coupler (a) or a resonant coupler (c), with the optical power indicated by color. Right: corresponding diagrams of energy flow. b The “impossible trinity” of soliton microcombs under limited pump power. d Top: effective pump power versus detuning. The dashed grey line denotes the minimum pump power required for soliton microcombs. Red and blue dots indicate the maximum detuning for soliton microcombs generated using waveguide couplers and resonant couplers, respectively. Bottom: optical spectra for soliton microcombs at the two detunings, obtained using waveguide couplers (red) and resonant couplers (blue)

परिणाम, सीमाएँ और निष्कर्ष

प्रायोगिक डिजाइन और आधार रेखाएँ

अपने दावों को कठोरता से मान्य करने के लिए, शोधकर्ताओं ने पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड डिजाइनों के मुकाबले अपने उपन्यास रेजोनेंट-कपलर (आरसी) आर्किटेक्चर की तुलना करने वाले प्रयोगों की एक श्रृंखला तैयार की। मुख्य विचार गैर-रैखिक माइक्रोरेज़ोनेटर (एनआर) और बस वेवगाइड के बीच एक सहायक माइक्रोरेज़ोनेटर (आरसी) को इंटरपोज़ करना था, जैसा कि चित्र 1सी में दर्शाया गया है। इस सेटअप को एनआर को वितरित प्रभावी पंप शक्ति को रेजोनेंट रूप से बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो "असंभव त्रय" बाधा (समीकरण 1) को दूर करने के लिए प्रस्तावित गणितीय तंत्र है जो पारंपरिक प्रणालियों में कोम्ब स्पैन, शक्ति और रिक्ति को सीमित करता है।

प्रायोगिक सेटअप में 786 एनएम-मोटी Si3N4 माइक्रोरेज़ोनेटर्स का उपयोग किया गया था, जिन्हें एक घटाव प्रक्रिया का उपयोग करके निर्मित किया गया था। पांच अलग-अलग उपकरणों का उपयोग किया गया था, प्रत्येक को विशिष्ट सत्यापन पहलुओं के लिए तैयार किया गया था:
- उपकरण 1: एक पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड एनआर (1.8 µm वेवगाइड चौड़ाई) ने बैंडविड्थ और पंप शक्ति दक्षता (चित्र 2एच) की सीधी तुलना के लिए प्राथमिक आधार रेखा के रूप में कार्य किया।

इसका आंतरिक गुणवत्ता कारक ($Q_o$) $7.29 \times 10^6$ और बाहरी युग्मन गुणवत्ता कारक ($Q_e$) $3.83 \times 10^6$ था।
  • उपकरण 2: एक आरसी-कपल्ड एनआर (आरसी चौड़ाई 1.5 µm, एनआर चौड़ाई 1.8 µm) का उपयोग उच्च-शक्ति, अल्ट्रा-ब्रॉडबैंड सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स (चित्र 2जी) प्रदर्शित करने के लिए किया गया था। इस उपकरण में आरसी $Q_o \approx 6.75 \times 10^6$ और $Q_e \approx 0.38 \times 10^6$ था, जिसमें एनआर का $Q_o \approx 6.48 \times 10^6$ और $Q_e \approx 3.81 \times 10^6$ था।
  • उपकरण 3: एक आरसी-कपल्ड एनआर (आरसी चौड़ाई 1.8 µm, एनआर चौड़ाई 3.4 µm) को 100 गीगाहर्ट्ज पुनरावृति दर पर ऑक्टेव-स्पैनिंग माइक्रोकोम्ब्स के लिए डिज़ाइन किया गया था (चित्र 3ए)।

  • उपकरण 4: एक अन्य आरसी-कपल्ड एनआर (आरसी चौड़ाई 1.3 µm, एनआर चौड़ाई 3.8 µm) को 25 गीगाहर्ट्ज की कम पुनरावृति दर पर ऑक्टेव-स्पैनिंग माइक्रोकोम्ब्स प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित किया गया था (चित्र 3सी)।

  • उपकरण 5: एक आरसी-कपल्ड एनआर (आरसी चौड़ाई 1 µm, एनआर चौड़ाई 2.5 µm) का उपयोग हाइब्रिड-इंटीग्रेटेड, टर्नकी सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स को प्रदर्शित करने के लिए किया गया था, जहां एक ऑन-चिप वितरित-फीडबैक (डीएफबी) लेजर ने सीधे सिस्टम को चलाया (चित्र 4ए)।

प्रयोगों में पंप लेजर को आरसी अनुनाद में सावधानीपूर्वक ट्यून करना और फिर एकल सॉलिटन शुरू करने के लिए इसे एनआर अनुनाद में स्वीप करना शामिल था। इस प्रक्रिया की निगरानी उत्पन्न कोम्ब्स के ऑप्टिकल स्पेक्ट्रा को देखकर की गई। सुसंगतता को मापने के लिए, 100 गीगाहर्ट्ज कोम्ब के लिए मल्टी-फ्रीक्वेंसी डिलेड सेल्फ-हेटरोडाइन इंटरफेरोमीटर और 25 गीगाहर्ट्ज कोम्ब के लिए एक वाणिज्यिक चरण-शोर विश्लेषक का उपयोग करके चरण शोर माप किए गए थे। तुलना के लिए पंप लेजर के चरण शोर को भी चित्रित किया गया था। इस अध्ययन में "पीड़ित" अनिवार्य रूप से पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड माइक्रोरेज़ोनेटर्स थे, जो रेजोनेंट कपलिंग की शुरूआत से पहले अत्याधुनिक का प्रतिनिधित्व करते थे।

साक्ष्य क्या साबित करता है

प्रायोगिक साक्ष्य निश्चित रूप से साबित करते हैं कि रेजोनेंट-कपलिंग आर्किटेक्चर सॉलिटन माइक्रोकोम्ब प्रदर्शन को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है, विशेष रूप से स्पेक्ट्रल स्पैन, पंप शक्ति दक्षता और ऑक्टेव-स्पैनिंग ऑपरेशन के लिए पुनरावृति दर में कमी के मामले में। मुख्य गणितीय दावा, कि रेजोनेंट कपलिंग पंप शक्ति वितरण के लिए एक महत्वपूर्ण वृद्धि कारक $\Gamma = \frac{4G^2}{\kappa_{RC}\kappa_{NR}}$ (समीकरण 2) प्रदान करता है, परिणामों द्वारा दृढ़ता से समर्थित है।

यहां निर्विवाद प्रमाण दिए गए हैं:
1. बढ़ी हुई बैंडविड्थ और कोम्ब लाइनें: एक प्रत्यक्ष तुलना (चित्र 2एच)

आरसी-कपल्ड डिवाइस (उपकरण 2) और पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड एनआर (उपकरण 1) के बीच एक समान पंप शक्ति 290 मेगावाट (ऑन-चिप) पर एक उल्लेखनीय सुधार दिखाया। आरसी-कपल्ड डिवाइस ने 841 कोम्ब लाइनों के साथ 15.8 टीएचजेड का 3 डीबी बैंडविड्थ प्राप्त किया, जबकि पारंपरिक डिवाइस केवल 286 लाइनों के साथ 6.2 टीएचजेड बैंडविड्थ का प्रबंधन कर सका। यह बैंडविड्थ में दोगुने से अधिक और कोम्ब लाइनों की संख्या में लगभग तीन गुना वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है, जो सीधे आरसी आर्किटेक्चर के बेहतर प्रदर्शन को प्रदर्शित करता है।
  1. महत्वपूर्ण पंप शक्ति में कमी: द्विघात पंप-स्पैन स्केलिंग (समीकरण 1 और चित्र 2एच द्वारा वर्णित) को बढ़ाने का अनुमान लगाते हुए,

    शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि एक पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड डिवाइस को क्रमशः 125 मेगावाट और 290 मेगावाट पर आरसी-कपल्ड डिवाइस के प्रदर्शन से मेल खाने के लिए 1.5 डब्ल्यू से 2 डब्ल्यू से अधिक पंप शक्ति की आवश्यकता होगी। यह रेजोनेंट कपलिंग द्वारा प्रदान की गई दस गुना तक पंप शक्ति वृद्धि को रेखांकित करता है, जो आर्किटेक्चर की दक्षता का एक महत्वपूर्ण सत्यापन है।
    3. माइक्रोवेव दरों पर ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब्स: उपकरण 3 और उपकरण 4 के साथ प्रयोगों ने सफलतापूर्वक माइक्रोवेव पुनरावृति दरों पर ऑक्टेव-स्पैनिंग सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स उत्पन्न किए। उपकरण 3 ने 126 मेगावाट पंप शक्ति का उपयोग करके 100 गीगाहर्ट्ज पुनरावृति दर के साथ 1007 एनएम से 2130 एनएम (चित्र 3बी) तक एक ऑक्टेव स्पेक्ट्रम उत्पन्न किया।

    उपकरण 4 ने 139 मेगावाट पंप शक्ति का उपयोग करके 25 गीगाहर्ट्ज पुनरावृति दर के साथ 1098 एनएम से 2250 एनएम (चित्र 3डी) तक एक ऑक्टेव स्पेक्ट्रम उत्पन्न किया।

    यह उच्च शक्ति आवश्यकताओं के कारण पहले फोटोनिक एकीकरण के लिए चुनौतीपूर्ण माना जाता था।
    4. श्रेष्ठ आंकड़ा: पत्र विभिन्न प्लेटफार्मों पर पुनरावृति दर के मुकाबले ऑक्टेव-स्पैनिंग कोम्ब पीढ़ी के लिए आवश्यक ऑन-चिप पंप शक्ति की तुलना करने के लिए एक आंकड़ा, $P_{in} \times f_r^2$, प्रस्तुत करता है (चित्र 3एफ)।

    आरसी आर्किटेक्चर लगभग $10^5 \text{ mW} \cdot \text{GHz}^2$ के मान प्राप्त करता है, जो पारंपरिक वेवगाइड-कपल्ड विन्यासों में रिपोर्ट किए गए सर्वश्रेष्ठ परिणामों से दो परिमाणों से कम है। यह मात्रात्मक तुलना शक्तिशाली रूप से दक्षता लाभ को प्रदर्शित करती है।
    5. उच्च सुसंगतता: 100 गीगाहर्ट्ज और 25 गीगाहर्ट्ज कोम्ब्स के लिए चरण शोर माप (चित्र 3ई)

    उत्कृष्ट सुसंगतता दिखाई, क्रमशः 10 किलोहर्ट्ज़ ऑफसेट पर -102 डीबीसी/हर्ट्ज और -113 डीबीसी/हर्ट्ज दर्ज किए। ये मान मुक्त-चल रहे एकीकृत सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स के लिए सबसे कम रिपोर्ट किए गए के तुलनीय हैं, जो उत्पन्न कोम्ब्स की उच्च गुणवत्ता का संकेत देते हैं।
    6. टर्नकी ऑपरेशन: ऑन-चिप डीएफबी लेजर के साथ हाइब्रिड-इंटीग्रेटेड सेटअप ने विश्वसनीय, नियतात्मक एकल-सॉलिटन पीढ़ी का प्रदर्शन किया। फीडबैक चरण को अनुकूलित करके, एकल-सॉलिटन माइक्रोकोम्ब्स लगातार हर बार लेजर करंट को एक पूर्वनिर्धारित सेटपॉइंट पर ट्यून करने पर बनते हैं (चित्र 4बी), जो सिस्टम की व्यावहारिक व्यवहार्यता और उपयोग में आसानी को दर्शाता है।

सीमाएँ और भविष्य की दिशाएँ

हालांकि रेजोनेंट-कपलिंग आर्किटेक्चर एक महत्वपूर्ण छलांग का निशान है, पत्र ईमानदारी से कई सीमाओं पर भी चर्चा करता है और विकास के रोमांचक रास्ते प्रस्तावित करता है।

एक तत्काल सीमा यह पहचानी गई है कि डेट्यूनिंग को और बढ़ाना, जो कोम्ब स्पैन को व्यापक बनाने के लिए महत्वपूर्ण है, आरसी में मॉड्यूलेशन अस्थिरता का कारण बन सकता है, जिससे सॉलिटन अस्थिर हो जाता है। इस प्रभाव से सैद्धांतिक भविष्यवाणियों से अधिकतम सुलभ डेट्यूनिंग कम हो जाती है। एक संभावित समाधान आरसी के गुणवत्ता कारक ($Q$) को और कम करना प्रस्तावित है, जो अस्थिरता के बिना बड़े डेट्यूनिंग की अनुमति देगा। एक और चुनौती फैलाव तरंगों और बचे हुए मोड क्रॉसिंग से उत्पन्न होती है, विशेष रूप से 1100-1300 एनएम रेंज में, जो अधिकतम प्राप्त करने योग्य कोम्ब स्पैन को सीमित कर सकती है। इन प्रभावों को संतुलित करना और भी व्यापक कोम्ब्स को साकार करने की कुंजी है।

पत्र ऑप्टिकल आइसोलेटर का उपयोग न करने पर सेल्फ-इंजेक्शन लॉकिंग की घटना को भी उजागर करता है। जबकि शोधकर्ताओं ने लेजर की लाइनविड्थ को संकीर्ण करने और सिस्टम को सॉलिटन पीढ़ी की ओर पक्षपाती करने के लिए इस प्रभाव का लाभ उठाया, यह स्थिर सॉलिटन पीढ़ी के लिए पीजोइलेक्ट्रिक स्टेज का उपयोग करके फीडबैक चरण के सटीक समायोजन की आवश्यकता का अर्थ है। यह जटिलता की एक परत जोड़ता है जिसे एकीकृत आइसोलेटर या अधिक मजबूत सेल्फ-लॉकिंग तंत्र के साथ सरल बनाया जा सकता है।

आगे देखते हुए, शोधकर्ताओं ने सुधार और विकास के लिए कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों का प्रस्ताव दिया है:

  1. आरसी और एनआर डिजाइन अनुकूलन: वर्तमान माइक्रोरेज़ोनेटर डिजाइन को परिष्कृत किया जा सकता है। आरसी में पैरामीट्रिक दोलनों को दबाना, शायद इसके वेवगाइड को आंतरिक $Q$ को कम करने के लिए संकीर्ण करके या बस वेवगाइड के साथ युग्मन बढ़ाकर, महत्वपूर्ण है। गैर-पंप किए गए अनुनादों के बीच परजीवी मोड कपलिंग को कम करना, जिससे कोम्ब शक्ति एनआर से आरसी में लीक हो सकती है, एक और प्रमुख क्षेत्र है। यह आरसी और एनआर के मापदंडों पर सटीक नियंत्रण की आवश्यकता होगी ताकि प्रत्यक्ष पंप संचरण को कम किया जा सके और वांछित सामान्यीकृत महत्वपूर्ण-युग्मन स्थिति प्राप्त की जा सके।
  2. गैर-रैखिक रेज़ोनेटर्स (एनआर) का अनुकूलन: पंप-पावर बॉटलनेक को काफी हद तक संबोधित करने के साथ, भविष्य के प्रयास बड़े फैलाव वाले एनआर के इंजीनियरिंग पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। इससे उच्च-शक्ति कोम्ब दांतों की अधिक संख्या और बेहतर सिग्नल-टू-शोर अनुपात वाले माइक्रोकोम्ब्स हो सकते हैं, जिससे वे उन्नत दूरसंचार प्रारूपों के लिए और भी उपयुक्त हो जाएंगे और संभावित रूप से बाहरी ऑप्टिकल प्रवर्धन की आवश्यकता समाप्त हो जाएगी।
  3. मजबूत सेल्फ-रेफरेंसिंग: ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी संश्लेषण और परमाणु घड़ियों के लिए आवश्यक मजबूत एफ-2एफ सेल्फ-रेफरेंसिंग के लिए माइक्रोरेज़ोनेटर्स के फैलाव प्रोफ़ाइल के सटीक नियंत्रण की आवश्यकता होगी। यह एक जटिल चुनौती है जिसमें माइक्रोरेज़ोनेटर्स के फैलाव प्रोफ़ाइल को ठीक करना शामिल है।
  4. स्पेक्ट्रम स्कल्प्टिंग: जिस तरह इनपुट पंप डिलीवरी को बढ़ाया गया था, उसी तरह आउटपुट स्पेक्ट्रम को भी तरंग दैर्ध्य-चयनात्मक कपलर का उपयोग करके स्कल्प्ट किया जा सकता है। यह विशिष्ट अनुप्रयोग आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कोम्ब के स्पेक्ट्रल प्रोफाइल को तैयार करने की अनुमति देगा, जिससे अधिक लचीलापन और उपयोगिता मिलेगी।
  5. आवेदन-विशिष्ट वृद्धि: प्रदर्शित क्षमताएं कई अवसर खोलती हैं। उदाहरण के लिए, 100 गीगाहर्ट्ज माइक्रोकोम्ब उच्च-क्षमता वाले तरंग दैर्ध्य-डिवीजन-मल्टीप्लेक्सिंग ऑप्टिकल संचार के लिए आदर्श है, जो संभावित रूप से अतिरिक्त स्पेक्ट्रल चौरसाई के बिना 64 टीबी/एस तक के समग्र डेटा दरों का समर्थन करता है। सब-20 एफएस पल्स उत्पन्न करने की क्षमता फेमटोसेकंड पल्स ट्रेनों और मनमानी ऑप्टिकल तरंगरूपों के कम-ड्यूटी-साइकिल क्रांति ला सकती है। आगे का शोध ऑप्टिकल फ्रीक्वेंसी डिवीजन, खगोलीय स्पेक्ट्रोग्राफ और पोर्टेबल ऑप्टिकल घड़ियों जैसे विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए इन पहलुओं को अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।

ये चर्चा बिंदु सॉलिटन माइक्रोकोम्ब प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाने के लिए एक स्पष्ट रोडमैप को उजागर करते हैं, जो मौलिक प्रदर्शनों से अत्यधिक अनुकूलित, आवेदन-तैयार उपकरणों तक जाते हैं। निष्कर्ष एकीकृत फोटोनिक्स में भविष्य के शोध के लिए एक मजबूत नींव रखते हैं, जो अंतर्निहित भौतिक सीमाओं को दूर करने के लिए वास्तुकला नवाचार के महत्व पर जोर देते हैं।

Figure 2. High-power ultra-broadband soliton microcombs. a Photos of the wafer, chips, and the coupled Si3N4 microresonators. b Measured transmission spectra revealing the intrinsic quality factor Q0 and the external coupling quality factor Qe for both the resonant coupler and the nonlinear microresonator. c Transmission spectra from the through port as a function of the voltage (VRC) applied to the resonant coupler’s heater. The minimum frequency difference between the hybridized modes is 3.3 GHz. d–f Sequential stages for generating ultra-broadband solitons in a resonantly-coupled NR. Top panel: the relative frequency positions and tuning directions of the pump, RC, and NR. Bottom panel: corresponding optical spectra of soliton microcombs. g Comparison of optical spectra for soliton microcombs generated using conventional waveguide couplers (red) and resonant couplers (dark and light blue). All power refers to on-chip power. The pump powers on the bus waveguide, and the pump-to- comb conversion efficiencies are indicated. Communication bands covered by optical amplifiers are highlighted with different color shadings. h Measured minimum pump power as a function of 3 dB bandwidth of soliton microcombs pumped via the waveguide coupler (red dots) and the resonant coupler (blue dots) on a log-log scale. The red dashed line represents the quadratic scaling Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 2. High-power ultra-broadband soliton microcombs. a Photos of the wafer, chips, and the coupled Si3N4 microresonators. b Measured transmission spectra revealing the intrinsic quality factor Q0 and the external coupling quality factor Qe for both the resonant coupler and the nonlinear microresonator. c Transmission spectra from the through port as a function of the voltage (VRC) applied to the resonant coupler’s heater. The minimum frequency difference between the hybridized modes is 3.3 GHz. d–f Sequential stages for generating ultra-broadband solitons in a resonantly-coupled NR. Top panel: the relative frequency positions and tuning directions of the pump, RC, and NR. Bottom panel: corresponding optical spectra of soliton microcombs. g Comparison of optical spectra for soliton microcombs generated using conventional waveguide couplers (red) and resonant couplers (dark and light blue). All power refers to on-chip power. The pump powers on the bus waveguide, and the pump-to- comb conversion efficiencies are indicated. Communication bands covered by optical amplifiers are highlighted with different color shadings. h Measured minimum pump power as a function of 3 dB bandwidth of soliton microcombs pumped via the waveguide coupler (red dots) and the resonant coupler (blue dots) on a log-log scale. The red dashed line represents the quadratic scaling Figure 2. High-power ultra-broadband soliton microcombs. a Photos of the wafer, chips, and the coupled Si3N4 microresonators. b Measured transmission spectra revealing the intrinsic quality factor Q0 and the external coupling quality factor Qe for both the resonant coupler and the nonlinear microresonator. c Transmission spectra from the through port as a function of the voltage (VRC) applied to the resonant coupler’s heater. The minimum frequency difference between the hybridized modes is 3.3 GHz. d–f Sequential stages for generating ultra-broadband solitons in a resonantly-coupled NR. Top panel: the relative frequency positions and tuning directions of the pump, RC, and NR. Bottom panel: corresponding optical spectra of soliton microcombs. g Comparison of optical spectra for soliton microcombs generated using conventional waveguide couplers (red) and resonant couplers (dark and light blue). All power refers to on-chip power. The pump powers on the bus waveguide, and the pump-to- comb conversion efficiencies are indicated. Communication bands covered by optical amplifiers are highlighted with different color shadings. h Measured minimum pump power as a function of 3 dB bandwidth of soliton microcombs pumped via the waveguide coupler (red dots) and the resonant coupler (blue dots) on a log-log scale. The red dashed line represents the quadratic scaling Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59 Figure 3. Octave-spanning soliton microcombs at millimeter wave and microwave rates. a Top: image of the coupled ring microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. b Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 100 GHz. Insets: zoom-in view of the spectrum between 1600 nm and 1605 nm. c Top: image of the coupled finger-shaped and racetrack microresonators. Bottom: the cross-sectional profile of the TE fundamental mode. d Optical spectrum of the octave-spanning soliton microcomb at f r of 25 GHz. Inset: the electrical beat note at 24.954 GHz. RBW: resolution bandwidth. e Phase noise of the pump laser (grey) and the repetition rate of 100 GHz (red) and 25 GHz (blue) soliton microcombs, with noise transduction factor indicated. f Comparison of the on-chip pump powers and repetition rates of reported octave-spanning soliton microcombs pumped by continuous-wave lasers. Data from waveguide-coupled configurations are compiled from refs. 42–45,49–59